Спалланцани. История открытия эхолокации: летучие мыши. Ультразвуковая локация. Эхолокация летучих мышей

9870 St Vincent Place, Glasgow, DC 45 Fr 45.

+1 800 559 6580

История открытия эхолокации: летучие мыши

Фото Фото

Перейти в оглавление раздела:Коммуникация, общение, язык...

Читать дополнительно: Слух. Слуховой анализатор

*Ультразвуковая локация

*Эхолокация и опыление цветов летучими мышами

* - у грызунов

* - у насекомоядных

* - у птицы Гуахаро

* - у стрижей-саланган

Фото

История открытия эхолокации

...Узнав об опытах Жюрина, Спалланцани вначале отнесся к ним скептически, но как только смог получить новую партию летучих мышей весной 1794 г., сам повторил опыты своего швейцарского коллеги и убедился в его правоте. Спалланцани был дотошным исследователем. Чтобы избежать возможности механического воздействия ушных пробок на ориентацию летучих мышей, он выточил маленькие латунные трубочки и точно подогнал их по диаметру слухового прохода летучей мыши. Стоило заткнуть внешний конец такой трубочки, и летучая мышь оказывалась полностью дезориентированной; если же концы трубочек оставались открытыми, животные, даже ослепленные, летали свободно и легко избегали всевозможные препятствия. Незадолго до смерти, в 1799 г., Спалланцани сделал основной вывод: летучие мыши могут прекрасно обходиться без зрения, но всякое серьезное повреждение слуха для них равносильно гибели. Тем не менее ни Спалланцани, ни -Жюрин не смогли дать достоверного объяснения полученным фактам, тем более что полет летучих мышей считался совершенно беззвучным. Поэтому их выводы о преобладающей роли слуха в ориентации летучих мышей, казавшиеся абсурдными, не нашли сторонников, были отвергнуты, высмеяны и впоследствии совершено забыты. Вот, например, высказывание по этому поводу одного из ярых противников «слуховой теории»: «Чтобы согласиться с заключениями, которые Жюрин черпает из своих опытов, что уши летучих мышей для них более существенны, чем глаза, при обнаружении предметов, требуется больше веры и меньше философского смысла, чем можно было бы ожидать от зоолога-философа (zootomical philosopher), которого можно было бы спросить, если летучие мыши видят своими ушами, то слышат они своими глазами?» (Montagu, 1809, цит. по: Griffin, 1958, с. 63).

Забвению выводов Спалланцани и Жюрина немало способствовала новая теория, выдвинутая блестящим французским зоологом Жоржем Кювье (Cuvier, 1795, 1800, 1805, 1836), который с легкостью отбросил выводы Жюрина и Спалланцани о роли слуха в беспрепятственном полете летучих мышей, сославшись на то, что методика опытов была крайне жестока и, вероятно, затыкание ушей оказывало гораздо большее влияние на животных, чем просто ограничение слуховой рецепции. В то же время он выдвинул свою, так называемую тактильную теорию, из которой следовало, что способность летучих мышей в темноте избегать препятствий основана на хорошо развитом у них чувстве осязания. И хотя Кювье знал о подобных экспериментах Спалланцани, в которых была показана несостоятельность этой точки зрения, он не придал этому никакого значения.

Благодаря авторитету Кювье тактильная теория была принята большинством естествоиспытателей без всяких экспериментальных доказательств. Более того, Кювье объявил, что им найден материальный субстрат предполагаемых исключительных тактильных свойств летучих мышей: наличие специфических нервных окончаний в их летательных перепонках. Это в значительной степени способствовало признанию тактильной теории Кювье. Р" В дальнейшем Шобл (Shobl, 1871) подтвердил их наличие, однако в то же время другие авторы показали, что описанные Кювье структуры не являются нервными окончаниями, а представляют собой эластические балки, которыми очень богаты перепонки летучих мышей (Leidig, 1859; Великий, 1872; Stieda, 1872). Наш соотечественник, сторонник тактильной теории, Н. П. Забусов (1910) тщательно исследовал иннервацию летательных перепонок летучих мышей и объяснил механизм «шестого чувства» следующим образом. Каждый из многочисленных волосков, разбросанных по голой поверхности перепонок, представляет собой рычаг, длинное плечо^которого, выставляясь наружу, уже на значительном рас-стоянии'может воспринимать отраженную от препятствия воздушную волну. Колебание рычага передается прикорневому нервному аппарату, а через него (в форме сигнала) достигаем центральной нервной системы и вызывает соответствующую реакцию животного. Более сотни лет просуществовала в науке^тактильная теория Кювье, и за этот срок не было прибавлено ни одного нового факта к экспериментальному материалу Спалланцани и Жюрина. Поэтому, в то время как одни авторы продолжали пытаться обосновать физиологически и морфологически тактильную теорию (Jobert, 1872; Redtel, 1873; Забусов, 1910), другие начали вновь склоняться к старым, почти забытым представлениям Жюрина и Спалланцани о преобладающем значении слуха при пространственной ориентации летучих мышей (Rollinat, Trouessart, 1900; .Whitaker, 1906; Hahn, 1908; Sgonina 1935, и др.)- Эти работы подтверждали экспериментальные данные Спалланцани и Жюрина, но не прибавили ничего нового для объяснения полученных фактов.....

Читать дальше: История открытия эхолокации

Э.Ш.АИРАПЕТЬЯНЦ А.И.КОНСТАНТИНОВ. ЭХОЛОКАЦИЯ В ПРИРОДЕ. Изд-во «НАУКА», ЛЕНИНГРАД, 1974

РАЗДЕЛЫ
САЙТА